“差評(píng)”可能不會(huì)想到，做了這么多年差評(píng)，影響力最大的一次“差評(píng)”卻是針對(duì)自己的。

在宣布獲得騰訊爸爸的千萬級(jí)投資之后，公眾號(hào)“差評(píng)”一下子站在了風(fēng)口浪尖，

媒體人群起而攻之，甚至騰訊的這波投資可能也要黃了。

在這波大戰(zhàn)之中，火了一個(gè)詞，叫“洗稿”。

跟“抄襲”不同，洗稿這件事本身就處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的灰色地帶，很難界定。

??

標(biāo)題相似的兩篇文章，到底洗稿了沒？

尤其是在自媒體圈，每天的新聞就這么多，僧多粥少，如何界定誰是原創(chuàng)？

如何判斷搬運(yùn)和拼接？看發(fā)布時(shí)間，還是看觀點(diǎn)一致度？

如果對(duì)同一個(gè)話題用一種更加有趣和吸引人的方式進(jìn)行再加工，作出的東西可能讓媒體圈嗤之以鼻，

冠上“洗稿”的罪名，但對(duì)讀者來說，卻可能因?yàn)槠涓昂每础倍軞g迎。

正因?yàn)槿绱?，這一波波針對(duì)“差評(píng)”的討論陷入了公說公有理婆說婆有理的僵局，

洗稿的難以定義讓雙方陣營似乎至今都還沒舉出什么非常有說服力的“實(shí)錘”，

反而讓大家陷入了回聲室效應(yīng)。

回聲室效應(yīng)在媒體上是指在一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境上，一些意見相近的聲音不斷重復(fù)，

并以夸張或其他扭曲形式重復(fù)，

令處于相對(duì)封閉環(huán)境中的大多數(shù)人認(rèn)為這些扭曲的故事就是事實(shí)的全部。

51design在這里不做對(duì)錯(cuò)判斷，不站隊(duì)，只希望大家一起來聊一聊這件事，

不管你是來自哪個(gè)陣營，都?xì)g迎下方留言參與到討論中來。

你是“差評(píng)”的粉絲嗎？

你是否認(rèn)為“差評(píng)”有洗稿行為呢？

你選擇支持還是反對(duì)差評(píng)？